Исполнительное производство – это финальная стадия всего процесса взыскания от начала претензионного порядка в случае, когда он обязателен, до момента получения документа-основания списания денежных средств со счетов должника.
По сути своей финальная стадия – это взыскание денежных средств, но документом, позволяющим их получить все равно является исполнительный лист, ибо ради его получения и был по сути своей инициирован судебный процесс.
Однако нередко бывают случаи, когда само по себе возбужденное исполнительное производство является основанием для взыскания денежных средств без соблюдения каких-либо необходимых формальностей, что является существенным нарушением процедуры взыскания денежных средств, в порядке исполнительного производства.
Как пример Верховный суд РФ напомнил, что существуют обстоятельства, когда срок добровольного исполнения требований со стороны должника нельзя считать истекшим. В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.03.2024 № 305-ЭС23-23415 по делу № А40-224620/2022, судебная коллегия рассмотрела спор, в результате которого действия пристава-исполнителя были признаны незаконными. Суть спора была в том, что должника уведомили об исполнительном производстве, однако в период добровольного исполнения был направлен запрос на разъяснение требований в рамках взыскания. Пристав же решил взыскать исполнительский сбор до того момента, когда будут даны соответствующие пояснения в рамках поступившего заявления.
Верховный суд РФ при рассмотрении данного дела напомнил позицию Конституционного суда Российской Федерации от 2023 года, которая гласит, что, если, к примеру, в судебном акте были неточности, срок добровольного исполнения истекает не ранее 5 дней с даты, когда должник узнал об устранении ошибок. Данный вывод применяют в ситуациях, когда одновременно имели место быть такие обстоятельства, как недостатки в отношении размера долга или порядка исполнения, объективно мешающие должнику выполнить требования надлежащим образом и в данном случае должник своевременно озаботился исправлением ошибок в разумный срок после того, как узнал о возбуждении производства.
В вышеуказанном предмете спора должник сразу же письменно уведомил пристава о запросе разъяснений. Суд их предоставил, хоть и сделано это было спустя несколько месяцев, т.е. уже после получения запроса. Таким образом, должник не мог выполнить требования до момента получения разъяснений, а, следовательно, срок добровольного исполнения на дату постановления о взыскании сбора не истек.
Случаи, конечно, не частые, однако имеющие место быть в современной практике взыскания, в рамках исполнительного производства.
