Учредителям в случае банкротства компаний необходимо отложить сумму на оплату торгов, услуг управляющего и другие судебные расходы. Такой вывод можно сделать из недавнего определения ВС.
В прошлом году суд ввел наблюдение в отношении компании «ТЭВОС» и назначил временного управляющего. Но производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с отсутствием у компании средств, достаточных для возмещения судебных расходов, в частности услуг арбитражного управляющего. По мнению управляющего, в такой ситуации его услуги должен оплачивать заявитель по делу о банкротстве, в данном случае – руководитель и единственный участник ООО «ТЭВОС». Суды трех инстанций отказались удовлетворять заявление арбитражного управляющего, подчеркнув, что компания, а не ее руководитель является заявителем по делу. Согласия на финансирование процедуры он не давал. Тогда управляющий подал жалобу в Верховный суд.
ВС счел ошибочными выводы предыдущих инстанций, что требование арбитражного управляющего можно погасить в рамках привлечения к субсидиарной ответственности. Она подразумевает вину учредителя. Но если участник добровольно не оплачивает судебные расходы, это не образует состава нарушения, который влечет субсидиарную ответственность, указала экономколлегия ВС РФ.
Также в ней напомнили, что согласно п. 10 постановления № 53, если у должника нет средств для оплаты процедур банкротства, расходы можно отнести на учредителей. Они оплачивают процедуры в силу своего статуса. В итоге дело было направлено на новое рассмотрение.
Эксперты приветствуют такой подход, отмечая, что иначе финансирование банкротства ложится на АУ, которые стали бы отказываться вести заведомо бесперспективные процедуры.
