Что такое преддоговорная ответственность?
Недобросовестное ведение переговоров теперь является наказуемым. Что представляет из себя сам факт переговоров с точки зрения юриспруденции? Ну, фактически, это первый этап правовой связи между потенциальными участниками потенциального договора. То есть, переговоры — это юридический факт.
Что же может пойти не так?
На самом деле, на переговорах может произойти всё, что угодно, с точки зрения влияния их результатов на дальнейшие отношения между участниками сторон. На переговорах вполне можно достичь взаимовыгодных договорённостей, или, наоборот, обнаружить нецелесообразность совместной работы. За что же можно понести ответственность?
Дело в том, что некоторые недобросовестные участники рынка научились использовать переговоры как инструмент негативного влияния на деятельность других компаний. Например, вред может быть причинён, если факт переговоров стал препятствием для дальнейшего заключения сделки компании с конкурентом недобросовестной организации, при том, что сама организация не имела намерения заключать договор со своей стороны. Таким образом, пострадавшая компания понесёт убытки, лишившись обоих вариантов сотрудничества. Если конкурирующих компаний несколько, то есть вероятность сговора между некоторыми из них. Тогда, при выявлении злого умысла, отвечать перед пострадавшей стороной они будут солидарно.
Вариантов причинения вреда достаточно много, и они перечислены в Гражданском кодексе Российской Федерации. Например, статьи 421 и 434.1 указывают на причинение вреда истцу путём получения коммерческой информации, либо препятствование заключению договора между истцом и третьим лицом.
Как призвать контрагента к ответу?
Это не так просто. Для начала, потому, что истец должен самостоятельно предоставить доказательства злого умысла, то есть, сознательных действий контрагента, которые повлекли убытки. В свою очередь, контрагент должен предоставить доказательства отсутствия такового.
Если такие доказательства собраны и злонамеренность действий, повлекших ущерб доказана, то ответчик обязуется вернуть истцу положение, в котором тот находился бы, если бы не вступал в переговоры с недобросовестным контрагентом.
Точно определить и воссоздать эти условия — отдельная задача, сопряжённая со множеством сложностей и условностей.
Также, отдельным пунктом указано сокрытие или искажение информации, сообщённой в ходе переговоров. Если контракт был заключён без указания данных, которые следовало сообщить, истец в праве потребовать расторжения такого договора и компенсации понесённых убытков.
Итак, новый закон должен усилить ответственность контрагентов уже на этапе переговоров и, в свою очередь, защитить компанию от недобросовестных действий, повлекших ущерб. Насколько действенной окажется данная мера, покажет только практика применения данных постановлений.
Будем следить за подобными прецедентами.
