Отмена нормативного правового акта (НПА) не дает оснований суду пересматривать ранее вынесенное решение по новым обстоятельствам.
К такому выводу пришел Верховный Суд РФ в процессе рассмотрения затяжного спора между компанией ООО «Зенит» и администрацией городского округа Тольятти. В октябре 2020-го администрация городского округа Тольятти взыскала с ООО «Зенит» 302 709 руб. неосновательного обогащения и 18 371 руб. процентов за аренду. Сумму задолженности власти рассчитывали исходя из положения «О порядке определения размера арендной платы за землю в Тольятти», с учетом специального коэффициента.
Четыре месяца спустя компания «Спектр Н» в аналогичном деле добилась того, что Центральный районный суд Тольятти признал недействующим пункт правового акта о коэффициенте. Узнав об этом, ООО «Зенит» в июне 2021-го просил суд пересмотреть решение в его отношении с учетом новых обстоятельств и добился положительного решения в апелляционном суде общей юрисдикции.
Тогда администрация Тольятти решила обжаловала выводы нижестоящих инстанций в Верховном Суде. По мнению истца, в подобной ситуации пересмотреть дело можно с участием компании, по требованию которой пункт положения признали недействительным. В деле, где пункт НПА признали недействующим, административный истец — «Спектр Н», а не ООО «Зенит». Пересмотреть решение по новым обстоятельствам можно именно с ее участием.
Однако на следующее заседание Верховного Суда стороны не пришли. По этой причине ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и отказал «Зениту» в пересмотре решения по новым обстоятельствам.
