Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела спор между Альфа-банком и его клиентом. Кредитная организация отправила денежный перевод другой организации с таким же наименованием, не сверив реквизиты. В итоге средства достались мошенникам, зарегистрировавшим организацию-однодневку. Потерянные деньги пострадавший решил взыскать именно с банка. ВС предстояло рассудить, какая из сторон спора должна была проверять реквизиты получателя.
Как следует из материалов дела, житель Якутстка заключил с ООО «Меридиан» договоры о покупке и поставке строительных материалов для личных нужд. Чтобы оплатить товар, истец отправил два перевода через АО «Альфа-банк», верно указав реквизиты компании — получателя платежей. Банк же зачислил данные средства на расчетный счет другой организации с таким же наименованием, но другим ИНН. Когда клиент обнаружил, что его контрагент не получил оплату, он направил в кредитную организацию претензии о возврате денежных средств, которые были проигнорированы. Позже было установлено, что кто-то обналичил денежные средства истца в банкоматах Альфа-банка. В итоге якутянин остался без товара, а неизвестные лица с его деньгами.
Будучи уверенным, что в этом виноваты сотрудники банка, пострадавший обратился в суд. Он требовал возврата средств, ссылаясь на то, что банк не сверил ИНН. Все три инстанции встали на сторону заявителя, взыскав с банка 1,2 миллиона рублей с учетом неустойки и морального вреда. «Альфа-банк» не согласился с решением суда и обратился в ВС РФ.
На заседании ВС представитель банка обратила внимание, что данная операция совершалась именно электронным платежом, для проведения которого хватало двух идентификаторов. Юрист «Альфа-банка» подчеркнула: «Это был электронный платеж. Где написано, что банк, зачисляющий денежные средства на счет, должен проверить ИНН?» — объяснила свою позицию представитель кредитной организации».
«Ваша позиция заключается в том, что раз никаким нормативным актом на вас не возлагается обязанность провести проверку ИНН, то ответственность за эту ошибку несет сам плательщик» - уточнил судья.
Да, — согласилась представитель банка. Отсутствие обязанности не всегда означает отсутствие ответственности, — заметил судья ВС.
В итоге ВС оставил кассационную жалобу Альфа-банка без удовлетворения, а клиент получил компенсацию.
