Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в Обзоре судебной практики применения положений об обязательном (досудебном) порядке урегулирования спора от 24.04.2018 напомнил о сущности претензионного порядка.
Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании неотработанного аванса по договору подряда.
Определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения. Судебный акт мотивирован тем, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора
По мнению суда первой инстанции, письмо, направленное истцом, не соответствовало критериям претензии, так как носило лишь уведомительный характер и не содержало письменного требования, адресованного должнику, и ссылки на то, что в случае его неисполнения заявитель вынужден будет обратиться в суд.
Вывод:
В досудебной претензии не обязательно предупреждать о том, что невыполнение изложенных в ней требований будет поводом обратиться в суд. Это сути претензии не меняет и не делает ее дефектной.
Цель претензии - урегулировать конфликт до суда. Поэтому гораздо важнее изложить в ней требования заявителя и указать на существо спорного правоотношения.
В письме содержалось указание на основание и предмет требований, аналогичные предмету иска – на необходимость возвращения аванса, полученного обществом с ограниченной ответственностью по договору подряда в размере 2 млн рублей. Заявление о последующем обращении в суд (в случае неудовлетворения претензии) не относится к нормативно или даже обычно предъявляемым требованиям к претензии.
