При прохождении процедуры банкротства гражданка РФ попросила суд исключить ее дом с участком из конкурсной массы, так как это имущество - ее единственное жилье.
По итогу слушаний ее заявление было отклонено. Когда дело перешло на рассмотрение в Верховный суд РФ, оно приняло иной оборот. Все дело в том, что женщина попросила суд исключить ее дом с участком из конкурсной массы. Она указала, что это ее единственное жилье и на него распространяется исполнительский иммунитет.
В декабре 2021 года Арбитражный суд Москвы заявление должника удовлетворил и исключил дом с участком из конкурсной массы. Но девятый арбитражный апелляционный суд определение нижестоящего суда отменил и отклонил заявление Скворцовой. Окружной суд поддержал апелляцию.
Женщина обратилась с жалобой в Верховный суд. Она настаивает, что недействительная сделка не меняет статус дома как единственного жилья. Экономколлегия разобралась в деле, отменила решения апелляции и «засилила» позицию АСГМ. По итогу дом исключили из конкурсной массы, и женщина сохранила свое единственное жилье.
