Суд поддержал налогоплательщика, не согласившегося со штрафом за отказ в предоставлении запрошенных документов, в связи с тем, что налоговым органом в поручении об истребовании документов не указаны сведения, позволяющие идентифицировать конкретную сделку, в отношении которой производится запрос документов (Арбитражный суд Уральского округа, дело № А76-15894/2019).
Практика применения статьи 93.1 Налогового кодекса РФ позволяет налоговым органам фактически без ограничений истребовать документы у налогоплательщика. На основании практики применения возможно сделать вывод о том, что истребуемые документы не обязательно должны касаться документов сделок с непосредственным контрагентом; достаточно чтобы было указано о каком контрагенте идет речь, какие документы и за какой период нужны инспекции. Как правило, налоговый орган указывает в требовании лицо, в отношении которого осуществляется мероприятия налогового контроля, и цепочку контрагентов которой подтверждается, по мнению налогового контроля, обязанность налогоплательщика предоставить документы.
Тем не менее, при получении требования по деятельности проверяемого контрагента, необходимо оценивать правомерность требования налогоплательщика. Небрежность в оформлении требования налоговым органом позволяет налогоплательщику доказывать отсутствие обязанности по предоставлению документов. Указанный судебный акт является тому подтверждением.
