Суд отказался освобождать гражданку РФ от исполнения обязательств перед кредиторами по завершении процедуры банкротства. Тогда она обратилась с жалобой в Верховный суд РФ.
В процессе слушаний было выявлено, что ежемесячные платежи женщины по кредитам превышали ее доход за такой же период. Сторона защиты не смогла доказать целесообразность привлечения заемных средств. Кроме того, в суде указали, что новые кредиты истица тратила не на оплату имеющихся долгов, а на личные расходы. Иск женщины был отклонен.
Не согласившись с такими выводами, банкрот обратилась с жалобой в Верховный суд РФ. Она заявила, что не скрывала своего имущественного положения от банков, когда брала новые кредиты, — они сами согласились выдать ей деньги. Таким образом, они сами должны нести ответственность за свои решения. ВС оценил доводы истицы и вынес обратное решение — освободить женщину от исполнения обязательств перед кредиторами после банкротства.
